奨学金は借金?なぜ奨学金の給付を受けた大学生が破産してしまうのか - livedoor 質問者は、奨学金は借金だと思っているようだ。つまり借金である以上、返済するのが当然であり、返済できなくなった学生達が自分達に原因があることを問題とせず、奨学金制度自体に疑義を呈することは変なのではないかとしている。さてこれに対する回答を早速見ていこう。 (出典:livedoor) |
銀行も日本学生支援機構も利子とか保証料とかがっつり取っとるわけで
ビジネスとしてやってるんやから貸し倒れのリスクがあるのは当然やん?
リスクがあるのと、借りた金を返すべきというのは別の問題だぞ
>>4
返した方が得やったら返したらええし
自己破産した方が得やったら自己破産したらええってだけの話
>>9
で返さないのはけしからんのは事実じゃん?
>>12
日本の法律では別に返されへんかったら返さんでええけど
金貸しは貸し倒れのリスクを負ってるから職として成り立ってるんやで
>>17
だから?借りた金を返すべきなのは当然やろ?
そういう職が成り立っているのとは別問題だろ?アスペなん?
>>18
なんの論理性もなく当然やと思い込んでるだけやん
仕入れた商品が全て売れて当然、金転がしてるだけでノーリスクで金入ってきて当然やと思ってる方がガイジやぞ
>>17
取り立てのために担保売られたり自己破産するはめに
なっても文句言わないならええで
借りたら返せ
返せないなら借りるな
アホか
給付型にしないガイジ
>>6
国にお金がないからしゃーない
ああ、貸すほうも貸し倒れが出ることを想定しとるんやから
踏み倒してもええやんということか
それだけで済むならええんちゃう?
>>11
多分それだけでは済まず、信用情報に傷がつくけど、それ含めて本人が構わんなら
「お金返せませ~ん」でもええってことになるんかなぁ
まあ実際踏み倒しが頻発するようなら
審査きつくなったり利息増えたり保証金あげたりしてまたハードルが上がるやろ
そういうバランスで出来てるんやから
貸すほうのリスクが先とか借りるほうの得が先とかの話ではないのかもな
まあ自己破産もいろいろデメリットあるから返せるんやったら返した方がええけど
別にそこまで無理して返してやる義理はないんやで
向こうはビジネスでやってるんやから
>>24
なんで開き直っているねん(ボコー)
あとで金を返せない奴に貸したのがアホというなら分かるが
>>25
まあビジネスとして貸し倒れリスク高い奴に金を貸すこと=アホとは思わんがな
それ相応の利子になりますよってだけや
>>26
金持ってるけど返さない奴に法律に定められた方法で取り立てるのは当然の権利やな
自己破産した人に対して取り立てる権利はないがな
>>29
リスク含めて自己責任で自己破産してまで返さないってんならそりゃ自由だよ
それをさも制度の被害者のように振舞わないなら好きにすればいい
>>37
実際先進国で学費無料の国って珍しくないし
制度の被害者のように振る舞うのは好きにしたらええやん思うけど
まあお前がそれに対してどうやねんって言うのもまた言論の自由やと思うで
>>39
学費無料の国がいいならその国に移住でも何でもすればいい
問題は、この国の奨学金がどういうものかは借りる前から分かってるだろって事だ
分かってて借りておきながら、返せなくなってから被害者ヅラしたり制度に文句つけたりするのは明らかに頭おかしいだろがよ
>>45
ワイは憲法で認められた表現の自由を尊重するで
>>47
憲法で認められた表現の自由は、あくまで「他人の権利を侵害しない範囲」での自由だぞ
>>39
でもこの国は学費無料じゃないよ
>>24
ビジネスでやってるからこそ、貸し倒れを軽々に許せないのもまた当たり前の話なんだが
奨学金を自己判断で踏み倒そうとするのが「当然」なら、貸した側が厳しく取り立てようとするのも「当然」だよね?
どっちにしてもそれは奨学金に限らない、単なるサイマーの日常風景
問題は、そんな単なるサイマーがさも被害者であるかのように振舞う事だ
貸し借りの約束は守ったほうがいいってのが人類の歴史の中で出た結論や
その中で返さん返せん人間が一定数おることを織り込むのは人類の叡智の一部や
それに便乗して返さなくていいと説く奴は人間社会の害
コメントする